Infos zu deutschen Parteien und Europaparlamentariern
Wie kann man sich ein Bild über die Parteien oder Europaabgeordnete machen? Ein Möglichkeit ist, dass
Abstimmverhalten der Abgeordneten
bei der Entscheidung zu Softwarepatenten im Herbst 2003 zu analysieren. Christian Beauprez hat gute
Informationseiten
über das Abstimmverhalten der einzelnen Abgeordneten erstellt, die aber leider in Englisch sind. Für jeden Abgeordneten ist ein Ranking vorhanden. Ein Wert von +100 ist optimal, ein Wert von -100 ist die schlechteste Note.
Wenn man auf einen Namen klickt, gelangt man auf eine Detailsicht. Dort ist erklärt, wie die Rankingnote zustande kommt. Des
weiteren werden die kryptischen Amendments, also z.B. Amendment 69, verständlich erklärt. Die folgende
Tabelle faßt die Abstimmungen nach Parteien zusammen:
|
Partei
|
Zusammenschluß
|
Ranking
|
Min
|
Max
|
Anzahl Abgeordnete
|
|
PDS
|
GUE/NGL
|
+100
|
+100
|
+100
|
6
|
|
Die Grünen
|
Verts/ALE
|
+85
|
+67
|
+91
|
4
|
|
SPD
|
PSE
|
-12
|
-49
|
+38
|
34
|
|
CDU/CSU
|
PPE-DE
|
-36
|
-58
|
+46
|
50
|
In der Tabelle ist der Rankingwert der Mittelwert für alle Abgeordneten einer Partei. Der Zusammenschluß ist der Name,
unter der die Partei im Europaparlament auftritt. Min ist das schlechteste Ranking für einen Abgeordneten, Max ist der beste
Rankingwert für einen Abgeordneten.
Ziele des FFII sind die Schaffung von offenen Standards und die Stärkung des Wettbewerbes in der IT. Das Handeln des
FFII orientiert sich an diesen Zielen und ist überparteilich. Historisches Abstimmverhalten ist ein wichtiges Kriterium für die
Einschätzung der Position von Abgeordneten. Im Gegensatz zur Vergangenheit ist die Zukunft aber offen.
|